如何判断连带责任还是一般责任

一、如何判断连带责任还是一般责任

连带责任与一般责任的判断要点如下：

在连带责任这方面，众多债务人都得对债务承担起全部清偿的责任。也就是说，不管是哪个债务人把全

部债务都给还清了，那其他债务人的债务也就跟着消失。就好比合伙债务，那些合伙人对合伙产生的债务那可是要承担连带责任的。

而一般责任，就不一样，债务人仅仅只需要对自己应当承担的那一份份额负责就行。要是债务人没办法把全部债务都清偿掉，那债权人也只能朝着债务人应该承担的那部分去请求清偿。打个比方，在保证责任里，一般保证的保证人，只有在主合同的纠纷经过了审判或者仲裁，并且把债务人的财产依法进行了强制执行，可还是没办法履行债务之前，才有权利拒绝向债权人承担保证责任。

总的来说，关键之处就在于看各个债务人在债务清偿过程中的那种关系以及他们各自的责任范围。连带责任的范围相对来说是比较广的，一般责任则相对要窄一些。

二、连带责任与一般责任认定标准有何不同

连带责任与一般责任（一般保证责任）在认定标准上存在显著差异。

从履行顺序看，一般保证中，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝承担保证责任，有先诉抗辩权；而连带责任保证中，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人就可要求保证人在保证范围内承担保证责任，无先履行顺序要求。

从担保合同约定看，若明确约定为一般保证，则按一般责任认定；若约定对债务承担连带责任，或未明确约定保证方式，就认定为连带责任保证。总体而言，连带责任保证下保证人责任更重，债权人主张权利更直接便捷，而一般保证对保证人有一定保护，限制债权人对保证人的直接求偿。

三、连带责任与一般责任的认定标准有何不同

连带责任与一般责任在认定标准上存在显著差异。

一般责任，即一般保证责任。在这种责任形式下，只有当主债务人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，保证人才承担保证责任。债权人必须先向主债务人主张权利，对主债务人穷尽司法救济手段后，才能要求一般保证人承担责任。

连带责任，即连带责任保证。只要主债务履行期届满，主债务人未履行债务，债权人就有权直接要求连带责任保证人承担保证责任，无需先向主债务人主张权利

。连带责任保证人在责任承担上与主债务人处于同等地位，债权人可选择向主债务人或保证人任何一方主张全部或部分债权。总之，二者关键区别在于债权人主张权利的顺序及保证人责任承担的条件不同。

当我们探讨如何判断连带责任还是一般责任时，事情远不止简单的区分这么简单。在实际情况中，明确责任类型后，随之而来的是责任承担范围的问题。连带责任下，各责任人需承担的范围往往更为广泛，可能涉及全部债务。而一般责任则相对有限。另外，在向责任人追偿顺序上也有差异。一般责任下，需先向主债务人追偿，不足部分才找一般责任人。连带责任则可直接要求连带责任人承担责任。若你对这些连带责任与一般责任后续问题存在疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为你详细解答。